Valheellista propagandaa sotien aloittamiseen
Mikä saa ihmiset uskomaan, että on olemassa vihollinen, jota vastaan on varustauduttava ja ryhdyttävä sotimaan? PROPAGANDA. Tässä postauksessa käydään läpi, miten valheellista propagandaa on rakennettu. Varjoeliitin näkökulmasta ihmisiä pitää kiihottaa sotaan ja rakentaa vihollinen - varsinkin, jos sitä vihollista ei ensinkään ole olemassa. Kaikkein pisimpään kestänyt valheellinen propaganda liittyy kylmään sotaan. Siihen ei ollut syypäänä Neuvostoliiton johtaja Stalin. Lähdetään purkamaan tätä lankakerää Neuvostoliiton romahtamisvuodesta eli vuodesta 1991.
Neuvostoliiton romahtaessa vuonna 1991 kylmän
sodan ajateltiin päättyneen. Varjoeliitin ajatushautomona tunnetun Rand
Corporationin tutkija Francis Fukuyama kiiruhti kirjoittamaan kirjan nimeltä Historian
loppu. Maailmaan piti hänen visioidensa mukaan tulla pysyvä rauhantila.
Mitään pysyvää rauhaa ei ole vuoden 1991 jälkeen saavutettu, vaan senkin
jälkeen maailma on ollut jatkuvassa sotatilassa. Persianlahden sota vuonna 1991
lähti käyntiin Yhdysvaltain johtaman kansainvälisen koalition nimissä.
Yhdysvaltain silloinen presidentti Yalen yliopiston Skull and Bones -salaseuran kasvatti George H. Bush lausui kuuluisat sanat: ”Tämä
on alku uudelle maailmanjärjestykselle.” Mitä se sitten tarkoittaneekaan. Eihän
sitä juuri missään ole avattu suurelle yleisölle.
Ja ne, jotka pääsevät tästä
kauheasta salaisuudesta selville, toivovat melkein, että eivät olisikaan
saaneet sitä selville. Kyse on paljon pahemmasta, kuin kukaan edes on osannut
aavistaa. Ja senkin, minkä luulet saaneesi jo tähän mennessä tietää tästä karmaisevasta totuudesta, on luultavasti sittenkin vain "valkopestyä" sinne päin olevaa totuutta. Kovin moni ei vaan enää ole hengissä kertomassa näitä TOTUUKSIA.
Muutama vuosi sitten julkisiksi tulleet kansallisen arkiston lähteet ovat vahvistaneet, että George H. Bush todellakin on kuulunut pahamaineiseen salaseuraan.
Mitäköhän Skull and Bones -salaseuran logossa oleva lukusarja 322 tarkoittaa? Ainakin logossa olevat luut ja pääkallo osoittavat, kun sitä tarkemmin tutkitaan, että siinä sekoittuu miehen ja naisen anatomia. Naisen ja miehen sääriluut, kallon muoto, silmien sijainti, otsaluu ja hammaskaari ovat erilaiset. Sitä päästäisiinkin mielenkiintoiseen aiheeseen, nimittäin transgenderismiin. Sellaisena kuin Hollywoodin satanistit sitä tarjoilevat sellaisille ihmisille, jotka eivät osaa olla yhtä tarkkaavaisia kuin "kuolemansyyntutkijat" tai patologit, jotka kyllä tietävät naisen ja miehen anatomiaan liittyvät eli ruumiinrakennetta koskevat eroavaisuudet. Et ehkä usko sitä todeksi, että Illuminatin ideologiaan kuuluu vaihtaa sukupuolta. Sen jälkeen pääseekin maailman luokan tähdeksi tai politiikan huipulle.
Numerosarja 322 pitää sisällään salaisuuden: se on nimittäin ihmisen luku. Meidän jokaisen perimässä on 22 kromosomia molemmilta vanhemmiltamme, jolloin peruskromosomien määrä on jokaisessa solussa 44. (Tämän lisäksi olemme saaneet vanhemmiltamme sukusolut X ja Y, joiden yhdistelmä määrittää sukupuolen.) Tarkoittaako tuo Skull and Bonesin edessä oleva numero 3 kenties sitä, että kromosomimäärä tuleekin tulevassa superihmisessä olemaan kolminkertainen eikä pelkästään kaksinkertainen. 3 x 22 tekee yhteensä 66. Sehän alkaakin jo kuulostaa pedonmerkiltä. Onko mahdollista, että tulevan superihmisen dna tulee olemaan buustattu 22:lla uudella kromosomilla? Mahdollistaako esimerkiksi CRISPR/CAS9 -teknologia sellaisen mutaation?
Tämä tällaisena pienenä pohdintana uudesta maailmanjärjestyksestä saatanallisen salaseuran logon kautta. Jotainhan George H. Bushin on täytynyt tarkoittaa uudella maailmanjärjestyksellä. Kuka siis tietää kertoa, mistä uudessa maailmanjärjestyksessä on kysymys? Ainakin tohtori Corydon Hammondin potilaat ja kansainvälisen
pedofiiliringin uhrit ovat paljastaneet jotain niin pöyristyttävää, että
sellaista on vaikeata uskoa. Ihmisen perimää pyritään salaisesti peukaloimaan. Mutta sitä on vaikeata uskoa, joten sellainen epäuskon kilpi suojaa tehokkaasti
kulissien takaisia toimijoita. Palataan tuohon pedofilia-asiaan myöhemmin, koska sen mahdollistaa suuri maailmanlaajuinen verkosto, johon kuuluu maailman politiikan johtavia henkilöitä ja poliisijohtoa sekä oikeuslaitos, joten pedofiiliringin paljastaminen ja oikeuden eteen saattaminen on äärimmäisen vaikeaa. Ja jokainen, joka sitä on tosissaan yrittänyt, on varmaankin joutunut kyseisen satanistisen ringin leikepöydälle.
Naton salaiset armeijat kylvävät terroria ja kuolemaa
Palataan nyt vielä vuoteen 1991, koska samaan aikaan,
kun kansainvälinen rintama lähti jyräämään Saddam Husseinin Irakia, Balkanilla
alkoi kuohua. Jugoslavia natisi liitoksissaan. Uutisvirran keskellä Italian
pääministeri Giulio Andreotti teki samana vuonna kuitenkin kaikkein suurimman
paljastuksen, kun hän joutui myöntämään, että kaikissa Länsi-Euroopan maissa oli
jo vuosikymmenten ajan toiminut CIA:n johtamia Naton salaisia armeijoita.
Kun tutkijat ja toimittajat ovat
lähteneet selvittämään, mitä nämä Naton salaiset armeijat ovat ja miten ne ovat
toimineet, järkytys on ollut suuri. Naton salaiset armeijat kylvivät kuolemaa
ja terroria ja suorittivat vallankaappauksia ja estivät tehokkaasti demokratian
toteutumista. Asia on tutkittu yliopistotasolla väitöskirjan muodossa ja aiheesta on julkaistu kirja myös Suomeksi Daniele Ganser: Naton salaiset armeijat. YLE on tehnyt aiheesta myös dokumentin Kylmän sodan agentit Suomessa. Ja nyt sitten Suomi on ihan vapaaehtoisesti hakenut NATO-jäsenyyttä. Mitä järjenköyhyyttä!
Eikä kylmä sota ole ohi, niin kuin voidaan todeta
nykyisestä maailman tilanteesta. Venäjän presidentti Putin on ”hyökännyt”
Ukrainaan. Media rummuttaa päivästä toiseen, että Putin on syyllinen sotaan.
Mutta onko asia niin mustavalkoinen kuin annetaan ymmärtää? Mistä tämä vanha
vihollinen – Venäjä – on jälleen kerran noussut uhkaamaan maailmanrauhaa? Onko
mahdollista, että maailmassa on sellaisia voimatekijöitä, jotka voivat
tietoisesti manipuloida maailman sotatilaan?
Analysoidessaan Washingtonin
politiikkaa amerikkalainen taloustieteilijä ja yhteiskuntakriitikko Paul
Craig Roberts, joka toimi Ronald Reaganin aikana
apulaisvaltiovarainministerinä, on todennut sotateollisen kompleksin
tarvitsevan jatkuvasti sotaa. Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton ja kommunismin
uhka olivat niitä tekosyitä, joiden varjolla sotaa oli mahdollista ylläpitää
monella tasolla ja monta vuosikymmentä. Kun Neuvostoliitto romahti vuonna 1991,
oli nopeasti tehtailtava uusi vihollinen. Tyhjiön tuli täyttämään
arabiterrorismin uhka. Luotiinko kansainvälisen arabiterrorisminkin uhka
keinotekoisesti, kuten jotkut ovat päätyneet uskomaan? Aivan varmasti.
Epäilys herää – olivatko 911-iskut sisäpiirin tehtailemia?
Kaikki muistavat päivän 11.9.2001, jos olivat jo silloin syntyneet ja sen ikäisiä, että sen muistavat. Tapahtumista on kulunut yli kaksikymmentä vuotta. Uuden maailmanjärjestyksen nimissä käytyä sotaa on jo takana päin yli kolmekymmentä, jos sota lasketaan alkaneeksi vuonna 1991 alkaneesta Persianlahden sodasta.
Yhdysvalloissa tiistaina 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen
sarja, jolloin arabiterroristein väitetiin kaapanneen neljä
matkustajalentokonetta, joista kaksi ohjattiin New Yorkin World Trade Centerin
kaksoistorneja päin, aiheutti tornien romahtamisen ja antoi Yhdysvaltain
hallitukselle oikeutuksen alkaa taistella Al-Qaedaa ja Osama bin Ladenia
vastaan mm. Afganistanissa. Osama bin Ladenin suvun Saudiyhteyksiä ja Bushin
suvun yhteisiä bisneksiä Carlyle Groupiin ei ole valtamedioissa tuotu esille.
Moni kuitenkin alkoi epäillä 911-iskua false flag- operaatioksi ja
sisäpiirin hankkeeksi, jossa oli päämiehenä George W. Bush itse. Monia alkoi
ihmetyttää tornien putoaminen vapaassa pudotuksessa sekä iskuun liittyvät
muutkin outoudet. Monille heräsi kysymyksiä siitä, oliko kaikki, niin kuin
virallinen onnettomuustutkinta antoi ymmärtää.
Samaan todellisuuteen heräsi myös suomalainen Hannu Yli-Karjanmaa, joka
alkoi kerätä aineistoa tapaukseen liittyen ja päätyi toteamaan, että kyseessä
oli Washingtonin sisäpiirin tehtailema isku, joka oli suunniteltu etukäteen ja
sen päämääränä oli oikeuttaa Washingtonin harjoittama valtioterrorismi
kohdennettuja arabimaita vastaan. Tässä arabeja vastaan käydyssä sodassa
saudipomot ja saudimiljonäärit kuten bin Ladenin suku on näytellyt suurta osaa.
Ensimmäisenä ”shakkilaudalta” piti pyyhkäistä pois Irak, koska se oli Saddam
Husseinin johdolla alkanut olla taloudellinen uhkatekijä myös Saudeille.
Afganistan oli puolestaan alistettava Washingtonin (ja CIA:n) hallintaan
huumekaupan takia. Sodan käyntiin tarvitaan laajaa tiedusteluorganisaatiota ja
terroristisia rikollisjärjestöjä.
Hannu Yli-Karjanmaa alkoi pitää blogia nimellä syyskuun11.[1]
Siitä tuli niin suosittu, että häntä kehotettiin kirjoittamaan kirja, joka
ilmestyi vuonna 2008 nimellä Valtiot ja terrorismi. Kirja on
hämmästyttävän taidokkaasti kirjoitettu. Hannu Yli-Karjanmaa oli ammatiltaan puuseppä. Mitä kohtalon ironiaa. Niin oli myös kristinuskon perustaja parisen tuhatta vuotta sitten. Onhan se kyllä mielenkiintoista todeta, että maailman viisaimmat yliopistoissa opiskelleet tohtoritkaan eivät useinkaan ole onnistuneet kirjoittamaan mitään niin selkeää ja totuudenmukaista kuin mitä Hannu Yli-Karjanmaa kirjoitti. Koska Yli-Karjanmaa on tehnyt niin loistavaa tutkimustyötä, olen tässä blogissa lainannut ja
hyödyntänyt laajasti Valtiot ja terrorismi -kirjan uudistettua ja
päivitettyä PDF-dokumenttia vuodelta 2013, jonka Yli-Karjanmaa tarjosi
internetissä ilmaiseen jakoon.
Valtamedioissa Hannu Yli-Karjanmaata ei juuri haastateltu. Mutta Kansan Uutisten Elias Krohn teki hänestä jutun.
![]() |
Poiminta Elias Krohnin jutusta Kansan Uutisista. |
Kuten kaikesta Hannu Yli-Karjanmaan esille tuomasta totuudesta voidaan päätellä, hän oli osunut asian ytimeen. Maailman varjoeliitti on onnistunut salaisesti rakentamaan sellaisen kulissien takaisen valtarakenteen, joka pitää rahalla ja kieroutuneella satanismilla poliitikkoja "panttivankeina". Demokratia ja vapaus on menetetty, jos kansa ei herää. Varjoeliitti pelkää vain yhtä asiaa: valveutunutta kansaa ja aitoa demokratiaa. Eisenhowerin varoittama sotateollinen kompleksi on varjoeliitin kanssa yhteistyössä varustanut Naton salaisia armeijoita, joita myös Gladio-verkostoksi kutstutaan.
Ne, jotka osuvat asian ytimeen, joutuvat kärsimään. Hannu Yli-Karjanmaan kohtaloksi koitui kohdata ennenaikainen kuolema. Hänet löydettiin vuonna 2017
kuolleena Ruotsin Lapista, jossa hän oli koskimelontareissulla. Jälleen kerran
herää kysymys, oliko hänenkään kuolemansa luonnollinen? En usko. Epäilen, että Yli-Karjanmaa siivottiin syrjään hyvissä ajoin ennen kuin varjoeliitti polkaisi käyntiin tämän vuosisadan pahimman PUHALLUKSEN nimeltä COVID19 -huijaus. Hannu Yli-Karjanmaalla oli niin valtava tietoarsenaali, että hän ei olisi siitäkään huijauksesta pysynyt vaiti.
Hannu Yli-Karjanmaan muistoksi Vesa Raiskila kirjoitti Vastavalkeassa 11.9.2017
muistokirjoituksen, jossa kerrotaan, miten suuri vaikutus Yli-Karjanmaan
asiantuntemuksella oli Raiskilaan itseensä. Raiskila kertoo, että oli suhtautunut
salaliittoteorioihin naureskellen, kunnes Hesarin helmikuussa 2005
julkaisema Hannun vastakirjoitus Saska Saarikosken 9/11-kriitikot lytänneeseen
kirjoitukseen ja sen lukemista seurannut vierailu Hannun sivustolla olivat
saaneet Raiskilan vakuuttuneeksi, ettei kaikki 911-iskuissa oikein täsmännyt. Hannun
blogista Raiskila oli nähnyt myös ensimmäistä kertaa WTC 7:n tasaisen
putoamisen perustuksilleen, mikä lopulta sai Raiskilan toden teolla
kyseenalaistamaan 9/11-iskujen viralliset selitykset.
Vesa Raiskila listaa Hannun
esille nostamat kysymykset:
”Hannu Yli-Karjanmaa esitti syyskuun 11:nnen tapahtumista olennaisia, perusluonteisia kysymyksiä, joita valtamediassa ei tultaisi esittämään. Miten kaikki 19 väitettyä konekaapparia saattoivat läpäistä lentokenttien turvatarkastukset ongelmitta? Miten ilmavalvonta ei tavoittanut – vähintäänkin tilanteen tarkistaakseen – yhtäkään supervallan ilmatilassa väitetysti kaapatusta neljästä koneesta? Miksei yhdestäkään koneesta tehty lennonjohdolle hälytystä uhkaavasta tai alkaneesta kaappauksesta? Yleisesti käytetyn kaappauskoodin näppäily vie pilotilta vain 2–3 sekuntia, siinä missä kaappareilta kului virallisen kertomuksen mukaan yli puoli minuuttia murtautua lennon 93 ohjaamoon. Silti yksikään neljän koneen kahdeksasta pilotista ei tehnyt hälytystä lennonjohdolle.”
”Miten väitetyt kaapparit, jotka eivät olleet koskaan ohjanneet suurta matkustajakonetta ja olivat lentäneet keskinkertaisesti tai surkeasti pienkoneilla, olisivat onnistuneet tekemään manöövereitä – niin Pentagonia kuin WTC:n vain 63 metrin levyisiä kaksoistorneja huimalla nopeudella lähestyttäessä – joihin ammattilentäjätkään eivät omien lausuntojensa mukaan olisi pystyneet? Kolmen koneen yhteensä kuuden mustan laatikon kerrottiin tuhoutuneen täydellisesti – mutta Satam al-Suqamin passi löytyi vahingoittumattomana kaksoistornien lähettyviltä? Miten väitetyt kaapparit olisivat onnistuneet kahdella lentokoneella tuhoamaan kolme pilvenpiirtäjää perustuksilleen, vaikka pilvenpiirtäjät oli suunniteltu kestämään matkustajakoneen törmäyksen ja siitä aiheutuvat tulipalot?”[2]
Eräs tällainen ihmettelijä oli myös suomalainen liikemies Tapani
Koivunen, joka joutui kansainvälisissä liiketoimissaan liikekumppaneidensa
huijaamaksi, ja sitä kautta tuomituksi amerikkalaiseen vankilaan. Hän kirjoitti
kokemuksistaan kirjan Amerikkalainen painajainen (20015). Kirja on erinomainen kuvaus myös Yhdysvaltain oikeus- ja vankilajärjestelmän mädännäisyydestä ja rasistisuudesta. Koivunen on kirjassaan todennut, että 911-iskussa on täytynyt olla taustalla salaliitto. Hänen saamien
tietojen mukaan kaksoistornien putoamisen oli aiheuttanut räjähde nimeltä superthermite,
joka on rautaoksidin ja alumiinin seos. Se toimii hänen mukaansa kuin maali,
jota voidaan maalata seinään, mutta kuivuttuaan se on kuin räjähde. Se palaa
2500 celsiusasteessa, joten se riittää sulattamaan teräksen, jonka sulamispiste
on 1400–1500 astetta, joten lentokoneiden kerosiinin 800 asteen lämpötila ei
olisi ollut riittävä teräspalkkien romahtamiseen sekunneissa. Koivunen vietti
useamman vuoden Yhdysvaltain vankiloissa kärsiessään tuomiota petoksesta, johon
hän ei ollut oman todistuksensa mukaan kansainvälisessä liiketoiminnassaan
syyllistynyt. Häntä olivat amerikkalaiset ja venäläiset rahoittajat huijanneet.
Koivunen kertoo myös kirjassaan, että hänen liiketalouden opettajansa
kauppatieteen tohtori Heikki Urmas oli ollut juuri kaksoistornien romahtamisen
aikaan Manhattanilla todistamassa ”arabiterroristien iskua” ja ihmetellyt
tornien romahtamista vapaassa pudotuksessa. Urmas oli myös uskonut, että isku
oli ollut sisäpiirin operaatio. Heikki Urmas alkoi kymmenisen vuotta sitten
pitää luentoja, joissa hän alkoi paljastaa Suomen poliittisesta historiasta
KGB:n järjestämiä poliittisia salamurhia Suomessa. Mauno Koivisto junailtiin presidentin virkaan murhaamalla kaikki vastustajat! Heikki Urmas oli aiheesta
kirjoittanut myös vuonna 2010 julkaistun kirjan Raadolliset toverit. Pian
tämän jälkeen hän oli itsekin kuollut.
Koivunen mainitsee Jesse Venturan olleen
ehdottomasti sitä mieltä, että 911 oli hämäysoperaatio eli false flag -operaatio.
Vuonna 2001 tehdyn 911-iskun jälkeen moni on herännyt ihmettelemään, mitä tässä
maailmassa oikein tapahtuu. Moni salaliittojen ihmeelliseen maailmaan hurahtanut
on kertonut juuri tuon 911-iskun olleen sellainen herättävä tekijä. Hannu Yli-Karjanmaa ei ole
ollut ainoa, joka on menettänyt henkensä kyseenalaistettuaan 911-iskut. Kymmenen
päivää ennen odotettua uudelleenvalintaansa senaattori Paul Wellstone kuoli
pienen lentokoneensa mystisessä törmäyksessä 25.10.2002. Media syytti säätä.
Vuonna 2004 ilmestyneessä American Assassination -kirjassa kaksi tohtoriksi
väitellyttä professoria, James Fetzer ja Don "Four Arrows" Jacobs,
osoittavat, että sää ei tappanut senaattori Wellstonea, hänen vaimoaan ja
lastaan sinä aamuna lokakuussa. Molemmat lentäjät eivät myöskään olleet
epäpäteviä, kuten oli väitetty National Transportation Safety Boardin
myöhempien väitteiden mukaan. Tieteellisen tutkimuksen, loogisen analyysin ja
virallisen tarinan kyseenalaistamisen avulla American Assassination
vahvistaa sen, että senaattori Paul Wellstone murhattiin. Miksi ihmeessä? Oliko
syynä se, että hän oli vaatinut kongressia antamaan 911-iskujen uudelleen
tutkinnan hallituksesta riippumattomalle puolueettomalle taholle? Wellstone oli
myös äänestänyt kongressissa kaikkia Yhdysvaltain sotia vastaan Irakissa (1991,
2003).[3]
Näyttelijä William Hurt kuoli eturauhassyöpään 72-vuotiaana 13.3.2022. Hän oli lähtenyt
mukaan 911-totuusliikkeeseen Architects and Engineers for 9/11 Truth kyseenalaistamaan
virallista totuutta. Hän antoi tuottajana ja artistisena ohjaajana tukensa
elokuvalla The Unspeakable. Hän antoi tukensa myös dokumenttielokuvalle The
Forbidden Truth.[4]
Kuten lukija tulee huomaamaan, virallisen dogmin kyseenalaistajat yleensä
kuolevat. Filosofiassa dogmi tarkoittaa sellaista väitettä, joka perustuu
uskomukseen. Dogmit ovat väitteitä, joihin ihmisten pitäisi uskoa, vaikka niitä
ei ole todistettu tosiasioiksi.
Hannu Yli-Karjanmaan Valtiot ja terrorismi-
kirjan mukaan motiivi 911-iskuun oli liiankin läpinäkyvä. George W. Bushin piti
päästä jatkamaan Irakin vastaista sotaa, jonka hänen isänsä George H. Bush oli
aloittanut kymmenen vuotta aiemmin. Persianlahden sotaan hänen isänsä Skull and Bones -salaseuran kasvatti Bush sr. oli lähtenyt
valheellisella propagandalla. CIA on propagandamestari. Vuonna 1990 Irakin ja
Yhdysvaltojen välit eivät olleet huonot. Irakin diktaattori Saddam Hussein oli
pitkäaikainen CIA:n agentti, jonka ensimmäinen suuri operaatio oli 7.10.1959
tapahtunut silloisen pääministerin Abd al-Karim Qasimin murhayritys, joka
epäonnistui ja jonka jälkeen Saddam pelastettiin Syyrian kautta Libanoniin.
Yhdysvallat onnistui järjestämään vuonna 1963 vallankaappauksen, joka toi
Ba'ath-puolueen valtaan. Kaappauksen seurauksena Irakin kommunisteja vainottiin
ankarasti. Saddam Hussein oli baathistisen Irakin presidenttinä 1979–2003 sekä Irakin pääministerinä vuosina 1979–1991 ja 1994–2003. Häntä paheksuttiin länsimaissa yleisesti, koska hän oli "autoritaarinen diktaattori", mutta arabimaailman suhtautuminen häneen oli huomattavan ristiriitaista.
1980-luvulla Yhdysvallat tuki Irakia sen sodassa CIA:n kouluttaman Ajatollah Khomeinin
johtamaa Irania vastaan – tosin Yhdysvallat yhdessä Israelin kanssa aseisti
myös Irania. Tarkoitus lienee ollut näännyttää nämä kaksi öljyvaroiltaan
rikasta maata ja estää niiden vaurastuminen ja kehittyminen alueellisiksi
voimatekijöiksi, jotka uhkaisivat myös Israelia. Ymmärsivätkö nämä arabijohtajat, että CIA oli kouluttanut heidät molemmat sotimaan toisiaan vastaan? Yhdysvaltain salainen yhteys Khomeiniin paljastettiin vuonna 2016 BBC:n uutisissa.
Sinänsä hassua, että tämän blogin kirjoittaja nimimerkillä Haamukirjoittaja on todellisuudessa toimittajakoulutuksen saanut historioitsija, joka sattui kuuntelemaan journalistiikan opettajan luentoa, jossa hän nimenomaisesti mainitsi, kuinka tehokkaita ovat CIA:n koulutukset, kun niiden jälkeen Khomeinikin onnistui villitsemään kansan vallankumoukseen. Ihmettelinkin tuota jo silloin 1990-luvun lopulla, että mikäli professorin antama tieto Khomeinin saamasta koulutuksesta on totta, niin miksi CIA koulutti ja tuki myös Irakia? Erittäin kieroa ja kavalaa toimintaa, jossa kaksi maata saadaan näännyttämään ja kenties velkaannuttamaan toisensa. Kuka nämä isojen poikien sotaleikit maksaa? Kansa tietenkin. Ja ketkä siellä sotarintamalla henkensä antavat? Eivät ainakaan kansakuntien johtajat, vaan ne joista "satanisti" Karl Marx aikoinaan totesi - tyhmät massat, jotka kelpaavat vain tykinruuaksi.
Iranin ja Irakin välinen sota
päättyi vuonna 1988, ja Saddam käänsi huomionsa Kuwaitiin, joka ylituotannollaan
aiheutti öljyn maailmanmarkkinahinnan putoamisen Irakin kannalta huolestuttavan
alas. Kuwait harrasti maiden rajalla myös Irakin puolella sijaitseviin
lähteisiin suunnattuja viistoja porauksia, mikä edelleen raivostutti Saddamia.
Yhdysvaltojen Irakin-lähettilään April Glaspien
Saddam Husseinille 25.7.1990 välittämä ulkoministeri James Bakerin viesti antoi
ymmärtää, ettei Yhdysvallat ole kiinnostunut Irakin ja Kuwaitin välisestä
rajakiistasta. Keskustelujen sisältö on kiistanalainen, mutta joka tapauksessa
irakilaiset ilmeisesti laskivat, ettei Yhdysvallat ryhdy toimiin Kuwaitin
puolustamiseksi ja miehittivät sen takia pienen naapurimaansa 2.8.1990. Tässä suoraan lainaus Hannu Yli-Karjanmaan Valtiot ja terrorismi -kirjasta:
"Sattumoisin U.S. CENTCOMin komentaja kenraali Norman Schwarzkopf johti Yhdysvalloissa 9.7.–4.8.1990 pidettyä sodanjohdon harjoitusta Internal Look, joka harjoitteli sen tilanteen varalle, jos Irak miehittää Kuwaitin. Harjoitus hioi suunnitelmia keskittää amerikkalaisia joukkoja Saudi-Arabiaan, josta käsin oli tarkoitus puolustaa maata Irakin hyökkäystä vastaan.
Sodan myymiseksi amerikkalaisille keksittiin monenlaista propagandaa. Presidentti George H. W. mm. väitti Irakin keskittäneen joukkoja Kuwaitin Saudi-Arabian vastaiselle rajalle, mikä viittasi hyökkäykseen. St Petersburg Timesin (Florida) Jean Heller kuitenkin hankki Neuvostoliiton kaupallisen satelliitin kuvia alueelta, eikä niistä ilmennyt mitään joukkojen keskityksiä. Toinen menestyksekkäämpi informaatio-operaatio muistetaan nimellä Incubator Hoax eli keskoskaappihuijaus. Kuwaitilaisen järjestön Citizens for a Free Kuwait amerikkalaisella rahalla palkkaama PR-firma Hill & Knowlton kehitti täysin fiktiivisen kertomuksen Irakilaisista sotilaista, jotka kuwaitilaisessa sairaalassa repivät vauvat keskoskaapeista ja heittivät kylmälle betonilattialle kuolemaan viedäkseen kaapit Irakiin. Kyynelehtivä nuori nainen, ”hoitaja Nayirah”, kertoi Yhdysvaltojen kongressille todistajalausunnossaan näistä kammottavista raakuuksista, ja esitys teki televisioituna valtavan vaikutuksen kongressin lisäksi myös suureen yleisöön. Jopa Amnesty International meni lankaan.
Vasta myöhemmin paljastui, että ”hoitaja Nayirah” oli Kuwaitin Yhdysvaltojen suurlähettilään 15-vuotias tytär ja hänet valmensi loistavaan näyttelijäsuoritukseensa Lauri Fitz-Pegado, joka myöhemmin kirjoitti kirjan vuoden 2003 Irakin sodan aikana tapahtuneesta propagandatempauksesta nimeltä ”Jessica Lynchin vapautus”. Hill & Knowlton sai Kuwaitin ja Yhdysvaltojen hallituksilta ainakin 10,8 miljoonaa dollaria palveluksistaan Persianlahden sodan myymisessä amerikkalaisille. Propaganda- ja disinformaatiokampanja Irakia vastaan oli erittäin laaja: sitä koordinoi kaikkiaan 20 PR-, laki- ja lobbausfirmaa ja kampanjointiin osallistui 72 eri yhtiötä. Keskeinen väline oli luonnollisesti amerikkalainen media ja varsinkin televisio."
Jos kerran propagandaa käytettiin jo tuolloin kiihottamaan kansaa sotatoimiin, mikä saa ihmiset nykyään uskomaan, että mitään sotapropagandaa ei olisi? Käsittämätöntä hulluutta. Voiko siis Bush seniorin pojalta George W. Bushilta odottaa mitään muuta
kuin samaa valheellista propagandaa? Ennen Irakin uusintasotaa vuonna 2001
väitettiin, että Irakissa on joukkotuhoaseita. Brittiläinen joukkotuhoaseiden
asiantuntija David Kelly kuitenkin pilasi peitetarinan paljastamalla, että
Irakissa ei oikeasti ollutkaan joukkotuhoaseita. Kelly oli vuotanut tietonsa
toimittajalle, joka ei kyennyt salaamaan lähdettään. David Kellylle kävi juuri
niin kuin odottaa sopiikin. Tony Blairin hallitus ei siitä tykännyt, koska
Britannia oli yhdessä Yhdysvaltain hallituksen kanssa tehtaillut jo pari vuotta uusintasotaa Irakia vastaan. Syynä sotaan oli ollut British Petroleumin (BP) ja Royal Dutch Shellin tarve
turvata omat öljybisnekset Irakissa. David Kelly löydettiin kuolleena
17.7.2003. Taustalla oli se, että Kellyn antamien tietojen avulla BBC Today
-ohjelma raportoi, että hallitus oli kaunistellut tai vääristänyt
tiedustelutietoja, jotka se esitti yleisölle vuonna 2003 oikeuttaakseen sodan.
Imagokonsultti Alastair Campbellin johtaman hallituksen ja BBC:n välillä syntyi
raivokas riita, josta BBC kieltäytyi perääntymästä, koska se ei havainnut uutisraporteissaan
olevan puutteita. Kelly paljastui BBC:n lähteeksi ja tämä tunsi itsensä
julkisesti nöyryytetyksi, kun pomonsa nuhteli häntä. Ylpeä mies tunsi itsensä
pettyneeksi siitä, että hänen elinaikanaan rakentamansa maine oli
peruuttamattomasti tahraantumassa. Viimeiseksi jäänyttä iltakävelyään edeltävinä päivinä Kellyn
perhe sanoi, että he eivät olleet koskaan nähneet häntä niin alamaissa. Kun
uutiset hänen kuolemastaan levisivät, tavallisesti itsevarma Tony Blair vaikutti
hämmästyneeltä, kun toimittaja huusi: "Onko sinulla verta käsissäsi?"
Kellyn kuolema ei johtanut viralliseen tutkintaan, vaan Lordi Huttonin
julkiseen kyselyyn, joka loi harvinaisen vilauksen Whitehallin, brittiläisen
tiedustelupalvelun, korkean politiikan alhaiseen moraaliin ja BBC:n toimintaan.
Sen johtopäätös vapautti suurelta osin hallitukseen kohdistuneet syytökset ja
yllätti tarkkailijatkin.
Huttonin johtopäätös, jonka mukaan Kelly teki
itsemurhan, on edelleen kiistanalainen. Tutkimuksessa todettiin, että Kelly
kuoli valtimon leikkaamisen jälkeen, oli ottanut yliannostuksen kipulääkkeitä
ja hänellä oli sydänsairaus, joka jätti hänen valtimoonsa "merkittävän
ahtauman". Asiantuntijat sanoivat, että paljon vähempi verenhukka on
saattanut tappaa tiedemiehen kuin mitä tarvittiin terveen miehen
tappamiseen. Niiden
joukossa, jotka ovat vaatineet tutkimusta tai epäilevät, että kyseessä oli
itsemurha, ovat entinen Tory-johtaja Michael Howard ja liberaalidemokraattien
ministeri Norman Baker, joka kirjoitti kirjan, jonka mukaan Kelly
todennäköisesti murhattiin.[5]
Irakin sota oli juuri käynnistynyt valheellisin
perustein 20. maaliskuuta 2003 ja se jatkui aina 15. joulukuuta 2011 saakka. Maailman
valtaeliitin on pakko käydä sotaa pitääkseen järjestelmän kasassa: George
Orwellin sanoin: ”Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on
voimaa.” Tämän päivän liittolaiset ovat huomispäivän viholliset. New York Times
-lehden (26.1.1992) mukaan Yhdysvallat oli myynyt salaa aseita Irakille sen
käydessä sotaa Irania vastaan.
Rahaa erilaisiin peiteorganisaatioihin ja -operaatioihin Washingtonista/
Lontoosta johdettu politiikka hankkii huumekaupasta, jota se operoi ja
hallitsee. Huumekauppa on aina ollut kansainvälisten tiedusteluoperaattoreiden
käsissä. Kansainvälisestä huumekaupasta ja esimerkiksi Vladimid Putinin
johtaman KGB/FSB:n alaisen Venäjän Mafian osallisuudesta tähän
maailmanlaajuiseen bisnekseen on kirjoitettava oma lukunsa, ellei peräti oma
kirjansa. Kun historiasta oppii ymmärtämään niin perustavaa laatua olevan
valheen, kuin sen, että Venäjän vallankumous olisi ollut tsaarinvaltaan
tyytymättömän kansan suorittama vallankumous vuonna 1918, alkaa kokonaiskuva
hahmottua. Neuvostoliitto oli täysin vapaamuurarien hanke, jossa tsaariperhe
syöstiin lopullisesti valtaistuimelta. Mikä saa ihmiset uskomaan, että Neuvostoliitto ja sen raunioista
uudelleen noussut Venäjä ei olisi täysin vapaamuurarillisen salaseuran hallinnassa edelleenkin?
On täysin turhaa odottaa, että Putinin Venäjä olisi taistelemassa uutta maailmanjärjestystä vastaan. Tässä pelissä on kyse psykologisesta sodankäynnistä. Roomalaiset sen jo keksivät - hajota ja hallitse.
"Hajota ja hallitse (lat. divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan."
Kansakunnan pahin tauti on nimeltään idiotismi. Valitettavasti siihen sairastuneet eivät tajua olevansa idiootteja. Löytyykö pelastaja kenties QAnonista? Psykologiseen sodankäyntiin kuuluu johdattaa harhaan sillä tavalla, että kerrotaan kaikista asioista lähestulkoon melkein aina totta, mutta sitten tehdään kuitenkin ohjausliike harhaan. QAnon on CIA:n harhautusoperaatio per se.
”Sanoisin, että useimmat valtion virastot saivat jonkinlaisen ilmoituksen tai varoituksen hyökkäyksestä etukäteen. Nykyään on varmasti enemmän kuin tarpeeksi todellista näyttöä, jota on hyvin helppoa löytää YouTubesta ja tehdä internethakuja löytääksesi tietoa. Iskujen jälkeen minä käytin paljon aikaa ja vaivaa palatakseni takaisin ja yhdistääkseen joukon pieniä tietoja, jotka, jos joku teki työtään tuolloin, olisi voinut helposti määrittää tarkalleen mitä tapahtuisi ja sitten estää sen. Ja jos minä tiesin siitä, kuka muu tiesi? Kenen muun olisi pitänyt tietää? Paljon ja paljon kysymyksiä tuli mieleeni hyvin nopeasti. Ja kun katselin rakennusten 1, 2 ja 7 tuhotumista sen perusteella, että olen nähnyt paljon rakennuksia räjäytettynä ja olen nähnyt paljon rakennuksia räjäytettynä tarkoituksella. Useimmat amerikkalaiset eivät ole nähneet paljon rakennuksia räjäytettynä. He ovat juuri nähneet monia rakennuksia, jotka on purettu tarkoituksella, eivätkä he todellakaan voi erottaa näitä kahta toisistaan. Ja jos tiedät jotain räjähteiden fysiikasta ja rakennusten tosiasiallisesta räjäyttämisestä [..] Mutta minä näin sinä päivänä, että rakennukset putosivat alas ikään kuin niillä ei olisi ollut rakenteellista tukea missään koko rakennuksessa.”[6]
Kannattaa tutustua toimittaja Kerry Cassidyn taustoihin. YouTube-video, jossa Bill Woodia haastatellaan, on todellinen lavastetun todellisuuden huippu. Taustalla kuuluu jatkuvaa helikopterin ääntä ikään kuin luomaan tunnelmaa "häirinnästä" ja lisäämään vaarantuntua ja tarkkailun alla olemista. Bill Woodin Bill Wood tosin näyttää kertovan pitkälle meneviä
tosiasioita, mutta on selvästi hurahtanut CIA:n omaan hämäysoperaatioon nimeltä
QAnonin valkohatut, koska hän haastattelun edetessä esittää tyynesti sellaista ”teoriaa”, että hallituksen
ja armeijan piirissä olisi nyt takinkääntäjiä, jotka jonkinlaisella salaisella
vastaoperaatiolla ovat kaappaamassa valtaa takaisin kansalaisille. QAnon satuihin kuuluu kertomuksia
maanalaisista tunnelisodista. Näitä valkohattuihin uskovaisia löytyy Suomestakin. Epäilen, että QAnonin taustalla on jotain CIA:n kehittämää hypnoottista MK-ultraohjelmoinnin tapaista voimaa, koska siihen taruun uskovaiset ovat raivokkaita ja jopa aggressiivisia. QAnonin keulakuvana on Donald Trump, jonka väitetään taistelevan maailman valtaeliittiä vastaan. Höpöhöpö. Samaa varjoeliittiä koko sakki. Suomessa nähtävästi kansalaisvaikuttaja Jussi Siitarinen on huomannut tämän QAnonin vedätysbluffin. Sitä myöhemmin lisää tässä blogissa.
Totuus Ukrainan sodasta
Tutkijatohtori Ivan Katchanovskin tutkielma The
Far Right, the Euromaidan, and the Maidan Massacre in Ukraine avaa
näkökulman, joka kuvastaa täydellisesti CIA:n toimintamallia. Maidanin
kansannousussa CIA:n tukemat äärioikeistolaiset kaappasivat vallan. Ukrainassa
alkoivat tämän jälkeen hallita äärioikeistolaiset voimat, jotka kohdistivat
sortotoimia Itä-Ukrainan venäläisväestöä kohtaan. EU ja länsimaat ovat antaneet
ehdottoman tukensa Ukrainan fasistiselle hallitukselle. Väitteet siitä, että Ukrainaa olisi vuoden
2014 jälkeen hallinneet äärioikeistolaiset fasistit leimataan yleensä heti
Putinin ja Venäjän syöttämäksi propagandaksi. Valhe ja petos paljastuvat
aikanaan, kunhan vaan rohkeat tutkijat ja toimittajat alkavat selvittää totuutta.
Tarvitaan ensi käden tietoa tapahtumien keskipisteestä. Paul Craig Robertsin sanoin ”arabiterrorismin
uhan kuluessa loppuun, oli synnytettävä uudelleen vanha vihollinen – Venäjä”.[7]
Vuoden 2014 jälkeen elämme jälleen kerran kylmän sodan jännitteiden keskellä.
Ensimmäisen maailmansodan painekattila sijaitsi Balkanilla. Ukraina ei ole
siitä kaukana. Ukrainan kriisiin johtanutta Maidanin kansannousua Kiovan
aukiolla vuonna 2014, on suorastaan mahdotonta ymmärtää tai edes uskoa CIA:n
operaatioksi ennen kuin on lukenut kaiken tässä blogissa tuodun tiedon loppuun saakka.
Kylmä sota oli huijausta
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvaltain
johtama länsiliittouma alkoi taistella Neuvostoliiton johtamaa kommunistista
maailmaa vastaan. Maailma jakaantui kahteen leiriin. Kahden erilaisen maailman
ja maailmankuvan välillä vallitsi jännite ja kauhun tasapaino, koska molemmilla
suurvalloilla oli käytössään myös ydinase. Kovin harva kuitenkaan tulee koskaan
ymmärtämään, että kylmää sotaa ei koskaan olisi oikeasti ollut olemassa, ellei
sitä olisi valheellisesti synnytetty. Neuvostoliiton johtajaksi Leninin
kuoleman jälkeen vuonna 1924 noussut Josif Stalin ei ollut se, joka
rautaesiripun laski idän ja lännen välille. Rautaesirippu laskettiin Britannian
pääministeri Winston Churchillin käskystä tai vähintäänkin yhteisestä sopimuksesta
Stalinin kanssa, mutta Stalin lienee se, joka olisi ehkä halunnut lopulta
liennyttää idän ja lännen välisiä jännitteitä. Tästä on historiaan jäänyt
todistusaineistoa. Koska voittajat kirjoittavat historian, he eivät halua
paljastaa omalta kannaltaan katsottuna epämiellyttäviä asioita. Onko meille
länsimaissa kerrottu historia valhetta?
Sodassa ensimmäinen uhri on yleensä totuus.
Sotapropagandan taakse on usein vaikeata nähdä silloin, kun tiedotusvälineiden
jakamaa tietoa sensuroidaan tai niitä käytetään propagandan levittämiseen.
Tässä kirjassa kerrotut asiat ovat historiaa, joita ei luultavasti koulun
oppikirjoista löydy. Kyseessä on kaikkien aikojen salaliitto. 1990-luvulla julkisuuteen noussut aktivisti ja
kirjailija David C. Korten totesi kirjassaan Maailma yhtiöiden vallassa,
että maailman politiikassa ei olisi olemassa salaliittoa, mutta suunnitelmia on
tehty ja tehdään edelleen ”julkisen keskustelun ulkopuolella” – käytännössähän
asia tarkoittaa juuri suljettujen ovien takana tapahtuvaa päätöksentekoa, joka
vastaa salaliittoa. Tässä blogissa on hyödynnetty monien jo
edesmenneiden rohkeiden tutkijoiden, toimittajien ja kirjailijoiden työtä.
Lähinnä tämä blogi on kooste muiden tutkijoiden havainnoista. Tämän kirjan ansiona
on se, että kun palapelin palaset on koottu yhteen, kokonaiskuva saattaa olla
valmiimpi. Tässä blogissa vahvasti lainattuja ja hyödynnettyjä tutkijoita ja
kirjailijoita ovat:
CIA:n salainen sota:
Daniel Ganser: Naton salaiset armeijat. Alkuteos:
Nato’s secret armies: operation Gladio and terrorism in Western Europe Suomentanut:
Suom. Lauri Itäkannas.Hannu Yli-Karjanmaa: Valtiot ja terrorismi,
PDF-dokumentti 2013.
Jüri Lina: Architects of Deception.
2005. Kirjan suorat lainaukset käännetty suomeksi tämän kirjan
kirjoittajan toimesta.
kirjoittajan toimesta.
Webster Tarpley luennot, joita voi kuunnella
YouTubessa.
MK ULTRA:
Mielenhallintaohjelma MK-Ultran asiantuntija Corydon n
Greenbaum-puhe v. 1992
MK Ultran uhrit: Fiona Barnett Eyes Wide Open, Cathy
O´Brien -luennot, Carolyn Hamlett ja Loren Grace Doctrines of Demons -
Exposing Christian Witchcraft.
Tässä blogissa esitetyt väitteet ja tiedot
perustuvat lähteisiin. Jokainen voi itse tutkia väitteet ja tehdä sen jälkeen
omat päätelmänsä.
Oliko kylmä sota kauhea petos, jolla Yhdysvaltain puolustusbudjetti
saatiin paisutettua ja Yhdysvallat varustettua valtavaksi sotakoneeksi
taistelemaan sotia, joissa taisteltiin ”kommunisteja” vastaan?
Mutta onko se
totuus vai oliko kyseessä propaganda, jolla sodat oikeutettiin? Tarkastellaan
ensin sitä, miten kylmä sota lähti käyntiin toisen maailman sodan jälkeen vuona
1945. Toisen maailmansodan voittajat kokoontuivat Jaltan konferenssin sopimaan
siitä, miten maailmaa hallitaan sodan jälkeen. Mitä Jaltalla oikeasti tapahtui?
Sovittiinko siellä jotain salaista?
Jaltan konferenssin salaiset sopimukset
Jaltan konferenssi oli toisen maailmansodan jälkeen
Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välinen konferenssi 4.–11.
helmikuuta 1945 Jaltan kaupungissa, Krimin niemimaalla. Siihen osallistuivat Neuvostoliiton
johtaja Josif Stalin, Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt ja Britannian
pääministeri Winston Churchill ulkoministereineen ja yleiskuntaedustajineen.
Voisiko olla mahdollista, että nämä vapaamuurareihin kuuluneet
voittajavaltioiden päämiehet olisivat sopineet sulassa sovussa tässä Jaltan
konferenssissa, miten maailmaa johdetaan hajota ja hallitse
-menetelmällä eli jakamalla maailma kahteen leiriin? Kiistaton tosiasia on,
että Jaltalla tehtiin salaisia sopimuksia., mutta mitä tarkalleen ottaen oli
sovittu, on vielä selvittämättä. Ainoa todistaja on Hollywoodissa toiminut
elokuvaohjaaja Myron Fagan, joka on kertonut vuonna 1967 äänitetyissä
nauhoitteissaan, että hänelle näytettiin autenttisia mikrofilmejä Jaltan
konferenssissa pidetystä salaisesta keskustelusta, jossa liittoutuneet päättivät
antaa Itä-Euroopan Stalinille.[8]
Myron Faganin mainetta ja luotettavuutta voidaan pitää jokseenkin kyseenalaisena,
koska hän toimi senaattori McCarthyn neuvonantajana ja propagandistina
kommunistiajojahdissa 1950-luvulla. Faganin nauhoitteet vuodelta 1967
kuulostavat hyvin antisemiittisiltä ja erittäin antikommunistisilta.
Näytettiinkö Faganille oikeasti salaisia mikrofilmejä Jaltan kokouksesta, on
ainoastaan Faganin oman todistuksen varassa.
Toisaalta mikrofilmien ja salaisten sopimusten
olemassaoloa voidaan pitää jopa mahdollisena, sillä perusteella, että
ranskalaisdokumentissa Yalta´s Last Secret vuodelta 2013 on paljastettu,
että ainakin jotain salaista oli Jaltan konferenssissa sovittu. Dokumentti
näytettiin Suomessakin YLE:n kanavalla. Yalta´s Last Secret -dokumentin
sisältöä on kuvailtu seuraavalla tavalla:
”Toisen maailmansodan lopussa liittolaiset luovuttivat kaksi miljoonaa Venäjän, Ukrainan ja Baltian kansalaista Neuvostoliitolle. Se oli osa Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin välillä allekirjoitettua salaista sopimusta, kun ”kolme isoa” tapasi Krimillä helmikuussa 1945 Jaltan konferenssissa. Heidän sopimuksensa pidettiin salaisena - kunnes ”palautetut” (ne, joita ei ollut teloitettu) lähetettiin työleireille Siperiaan. Siellä he jakoivat tarinansa vankitoverinsa ja venäläisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kanssa, joka paljasti heidän kokeman traagisen kohtalon kirjassaan Vankileirien saaristo. Dokumentti Jaltan viimeinen salaisuus avaa tämän hiljaisen sivun historiassa paljastaakseen koskettavan inhimillisen tarinan rohkeudesta ja vastarinnasta, sillä se jäljittää vuosien 1944 ja 1947 välisenä aikana tapahtuneita suuria poliittisia tapahtumia näiden selviytyneiden näkökulmasta, joiden kohtalosta oltiin hiljaa niin kauan. Matkan varrella elokuva tuo esiin muiden mukana olevien toimijoiden, kuten Liechtensteinin – Euroopan pienimmän maan ja ainoan maan, joka vastusti Neuvostoliittoa kieltäytymällä luovuttamasta 500 balttilaista pakolaistaan – ja kenraali Holmston-Smislowskyn rohkeutta, joka taisteli vuosia lähettääkseen nämä turvapaikanhakijat turvaan Argentiinaan, jossa jäljellä olevat eloonjääneet ja heidän jälkeläisensä asuvat nykyään.”
Mitä muuta Jaltan konferenssissa oli sovittu, jää
vain arvailujen varaan. Myron Fagan oli oman aikansa propagandisti, mutta aidot
tallenteet Jaltalta ovat voineet olla kiihokkeena hänen toimintaansa. Jaltan
konferenssissa tehdyistä salaisista sopimuksista ei ole täyttä varmuutta, muuta
kuin siltä osin, että kaksi miljoonaa sotavankia palautettiin Stalinille.
Jo toisen maailman sodan aikana ennen Jaltaa Winston
Churchillin ainakin tiedetään tehneen suoraan salaisen sopimuksen Stalinin
kanssa. Naton salaisia armeijoita tutkinut sveitsiläinen valtiotieteentohtori
Daniele Ganser on kirjoittanut, että Churchill lähetti Britannian ulkoministeri Anthony Edenin SALAA Moskovaan vuoden 1943 lokakuussa sopimaan Balkanin maiden jaosta.
Sopimuksen mukaan Yhdysvallat ja Britannia ottaisivat Kreikan etupiiriinsä, ja
Bulgaria sekä Romania jäisivät Neuvostoliitolle.[9]
Churchill ja Stalin ainakin olivat jo varmoja etupiirijaosta, vaikka sotaa ei
ollut vielä edes käyty loppuun. Hitlerin Saksan lyöminen oli liittoutuneille
vain ajan kysymys.
”Jos näemme, että Saksa on voittamassa, meidän pitää auttaa Venäjää, ja jos taas Venäjä on voitolla, meidän pitää auttaa Saksaa. Ja tällä tavalla annamme heidän tappaa mahdollisimman monta, vaikka minä en halua nähdä Hitleriä voittajana missään olosuhteissa. Ei kumpikaan heistä ajattele mitään lupauksistaan."[10]
Tuohon aikaan Truman (1884–1972) ei ollut vain 32.
asteen vapaamuurari, vaan hän oli myös Grand Lodge of Missourin suurmestari (1940–41).
Nämä tiedot ovat saatavilla Alexandrian vapaamuuraritemppelistä Virginiasta.
Saksa oli hyökännyt Neuvostoliittoon, Suomi oli ilmoittanut pysyvänsä puolueettomana, mutta Suomen armeija oli silti jo liikekannalla. Tiistaina, juhannuspäivänä, oli koottu Itä-Hämeen miehistä pataljoona, joka kuormattiin Jyrängön Ränninmäessä junaan suuntana itäraja. Viimeiset sotilaat lähtivät jo varhain seuraavana aamuna, 25. kesäkuuta 1941. Heinolassa ei ollut enää juurikaan sotilaita, ei edes ilmatorjuntaa. Neuvostoliiton sotilastiedustelulla oli varmasti tieto, että Heinolassa oli pataljoona. Koska minkä takia Heinola olisi muuten joutunut ensimmäisenä Suomessa todistamaan sodan alkaneeksi, sillä venäläiset pommittivat rajusti juuri Heinolaa?
Heinolalaisen
Itä-Häme-lehden päätoimittaja Ari Viuhko on kirjoittanut suorastaan koomisesti,
että sen minkä heinolalaiset olivat tienneet jo koko päivän yrittäessään
pelastaa Heinolaa kaupungissa riehuvilta tulipaloilta pommitusten seurauksena, sen Suomen kansa sai tietää vasta illalla: ”Saman päivän iltana pääministeri Jukka
Rangell puhui radiossa ja totesi Suomen olevan jälleen sodassa Neuvostoliiton
kanssa. Heinolalaisille sitä ei tarvinnut enää kertoa - heidän sotansa oli
alkanut jo aamulla kello 7.34.”[11]
Stalin uskoi, että Roosevelt murhattiin
Rooseveltin kuolemakaan ei Webster Tarpleyn mukaan ollut
luonnollinen. Roosevelt piti siirtää syrjään, koska tämä oli Jaltan
konferenssin jälkeen luonut hyvät ja lämpimät suhteet Staliniin. Näillä
kahdella suurvallan päämiehellä ei siis ollut aikomustakaan eikä kenties
tarvettakaan aloittaa kylmää sotaa. Tarpleyn mukaan Lontoosta tuli kolmensadan
komitean käskystä määräys hankkiutua Rooseveltistä eroon ja asettaa Lontoon
käskylinjalle uskollinen 32. asteen vapaamuurari Harry S. Truman tilalle
Yhdysvaltain presidentin virkaan.
![]() |
Stalin, Truman ja Churchill samassa kuvassa. Rooseveltista piti päästä eroon. |
Rooseveltin terveydentila heikkeni yllättäen ja
hän kuolikin 12.4.1945. Jaltan konferenssi oli pidetty juuri paria kuukautta
aiemmin 4.–11. helmikuuta 1945. Rooseveltin hautajaisiin osallistuneen
Neuvostoliiton suurlähettiläs Gromykon ei annettu katsoa Rooseveltin ruumista.
Gromyko oli pyytänyt FDR:n puolisolta Eleanor Rooseveltiltä lupaa katsoa
ruumista, mutta arkkua ei saanut avata hautajaisissa. Gromykolla olisi ollut
kokemusta havaita myrkytyksen merkkejä. Stalin epäili vahvasti, että FDR oli
myrkytetty. Tarpleyn mukaan myrkyttäminen oli mahdollista, koska
venäläisamerikkalainen taidemaalari Elizabeth Shoumatoff oli pyydetty
maalaamaan Franklin D. Rooseveltin muotokuva. Maalaus jäi keskeneräiseksi,
koska Roosevelt kuoli kesken kaiken. Tarpleyn mukaan Stalin oli välittömästi epäillyt,
että Roosevelt oli myrkytetty. Tarpley epäilee, että antikommunistina tunnetun
taidemaalarin maalausvälinepakkia ei koskaan olisi tutkittu. Pakissa saattoi
siten olla myrkkyä, jota taidemaalari olisi voinut huomaamattomasti sujauttaa
Rooseveltin viinilasiin.
![]() |
Elizabeth Shoumatoffin maalaama muotokuva Rooseveltista jäi kesken, koska Roosevelt kuoli kesken kaiken. |
Webster Tarpleyn mukaan CIA on aina pystynyt hyödyntämään
antikommunisteja peiteoperaatioissa. Roosevelt oli siivottava syrjään, koska
hän oli selkeästi kansansuosikki ja olisi terveydentilan salliessa saattanut
olla uudestaan ehdolla presidentiksi. Stalin oli kutsunut Rooseveltin pojan
Elliot Rooseveltin Kremliin vuonna 1946 ja oli kertonut tälle, että Churchillin
jengi oli myrkyttänyt Rooseveltin. Stalin oli kertonut Elliotille, että hän
pelkäsi myös omasta puolestaan, koska oli ollut havaittavissa, että uhka
kohdistui myös häneen. Stalin kuolikin lopulta vuonna 1953 hieman
epämääräisissä olosuhteissa ja epäiltiin, että hänet olisi myrkytetty.
Churchillin kanssa yhteistyötä tekivät Yhdysvaltain Neuvostoliiton
suurlähettiläs Averell Harriman sekä Prescott Bush, joka oli merkittävä
pankkiiri ja rahoittaja maailmansotien aikana. Bush oli ollut mukana
rakentamassa Hitlerin sotakoneistoa. Harriman ja Bush -suvut ovat Yale
yliopiston Skull ja Bones -salaseuran kantavimmat voimat.
Isku Pearl Harboriin tiedettiin etukäteen
Britannia ei olisi kyennyt voittamaan Saksaa
toisessa maailmansodassa ilman Yhdysvaltain osallistumista sotaan. Yhdysvaltain
kongressi on aina ollut haluton osallistumaan Euroopan sotiin, joten aina on
tarvittu, jokin kansaa järkyttävä isku, joka kiihottaa kansaa painostamaan
kongressia sodan julistuksen kannalle. Franklin Roosevelt ei tästä syystä
varoittanut Yhdysvaltain Havaijin tukikohtaa ennen japanilaisten iskua Pearl
Harboriin, vaikka isku oli hänen tiedossaan. Roosevelt myös varmisti tuhon
olevan totaalinen antamalla tukikohdalle käsittämättömiä määräyksiä. Aiheesta
on kirjoittanut historioitsija John Toland vuonna 1986 julkaistussa kirjassa Infamy:
pearl harbor and its aftermath. Shoupin ja Minterin tutkimukset, joista on
kirjoitettu kirjassa Imperial Brain Trust perustuvat valtion
arkistoihin. Niistä selviää, että Yhdysaltain pakotteet kuten Japania
provosoiva vientikielto ja sanktiot toisen maailmansodan aikana ja jo sitä
ennen, johtivat siihen, että Yhdysvallat oli jo hyvissä ajoin tietoinen sodan mahdollisesta syttymisestä
Japania vastaan.[12]
Salaliittoteoreetikkona tunnettu A. Ralph Epperson on Arizonan yliopistosta
valmistunut historioitsija. Hän on selvittänyt, että havaijilaisen sanomalehden
sunnuntainumerossa 7.12.1941 oli otsikkona Japan may strike over weekend.[13] Mitenkä siis on voinut olla mahdollista, että
paikallisen sanomalehden toimittajalla oli tietoa mahdollisesta iskusta, mutta
Yhdysvaltain tiedustelupalvelulla ei ollut aavistustakaan asiasta? John
Tolandin mukaan Yhdysvaltain sotilastiedustelu oli täysin tietoinen
japanilaisten iskusta, koska Yhdysvaltain koodinpurkajat olivat selvittäneet
japanilaisten salakirjoituksella lähetetyt viestit. Sotilastiedustelu toimitti
viestit Rooseveltille, joka varmisti, että Havaijia ei varoitettu eikä
suojeltu. Ralph Epperson dokumentoi kirjallisuudessaan, kuinka Yhdysvaltain
hallitus antoi salaisesti tietoa atomiaseista Neuvostoliitolle. Tämä on yksi
lukuisista esimerkeistä, jotka osoittavat, että kylmä sota oli täydellinen
huijaus.
Stalinkin murhattiin
Samanlaista juonittelua liittyy myös kylmän sodan
jännitteiden luomiseen. Kylmä sota piti saada käyntiin, koska sen varjolla
maailma jaettiin kahteen leiriin. Kylmän sodan jännitteitä ei ollut tarkoitus
purkaa heti, joten Stalinkin oli siivottava nopeasti syrjään, koska tämä oli
ehdottanut vuonna 1952 Saksojen yhdistämistä, jotta suurvaltojen väliset
jännitteet olisivat lieventyneet. Samalla Stalin oli toivonut, että
Neuvostoliiton sisäpoliittiset ja taloudelliset olot olisivat kohentuneet. Tunnettu
yhteiskuntakriitikko Noam Chomsky on tuonut esille, että Washington ei tätä
linjaa hyväksynyt, koska se olisi estänyt Saksaa liittymästä Natoon.[14]
Lontoon poliittinen eliitti, jota Britannian tiedustelupalvelu MI5:ssa
palvellut John Coleman nimittää Kolmensadan komiteaksi[15],
tahtoi sotaa, joten Neuvostoliitto ei saanut ryhtyä liian ystävälliseksi länttä
kohtaan vaan sen oli edelleen esitettävä rooliaan pelottavana uhkana. Oliko
Stalinin linja muuttumassa kolmensadan komitean kannalta haitalliseksi? Pitikö hänetkin lopulta murhata?
Näinkin asian voisi tulkita, koska Stalin kuoli
5.3.1953 erittäin epämääräisissä olosuhteissa. Jopa niin epämääräisissä, että Stalinin
pojanpoika on vaatinut ”Neuvostoliiton tyrannin” ruumiin kaivamista ylös ja sen
analysointia, siltä varalta, löytyisikö jäänteistä viitteitä myrkytyksestä. Hänen
tiedetään vaatineen sitä noin vuosi sitten The Times -lehden mukaan (30.11.2021)
[16]
Se on sinänsä ironista, koska jos selviää, että Stalin olikin oikeisti myrkytetty, niin hänen kohtalonaan oli se mitä hän itse teki Leninille vuonna
1924. Stalin oli itse ollut mukana Lenin kuolemaan johtaneessa juonittelussa ja
nyt hän oli vastavan juonittelun kohteena itse. Stalinin salakavala osuus
Leninin vastaisesta salaliitosta selviää elämäkerran kirjoittaja Roman Brackman
teoksessa The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. Jackie Manskyn
(10.10. 2017) The True Story of the Death of Stalin mukaan on olemassa
todisteita siitä, että Stalinin kuolema ei olisi ollut luonnollinen. Stalin
itse oli ollut niin paranoidi, että epäili juutalaisten lääkärien olevan
syyllisiä hänen sairastumiseensa jo alun perinkin. Stalinin kuolemaan
liittyneet salatut yksityiskohdat paljastuivat vasta vuonna 2003.
Manskyn mukaan ”kauan haudatut todisteet voivat
viitata peittelyyn. Tiedetään, että helmikuun 28. päivän yönä Stalin joi
"hedelmämehua" (laimennettua Georgian viiniä). Myrkkyä, kenties
myrkyllisen, mauttoman verenohennusaineen varfariinin muodossa, olisi voinut helposti
pudota Stalinin juomaan ja se olisi voinut aiheuttaa hänen vatsaverenvuotoaan. Mutta
onko näin, jää todennäköisesti ikuisesti spekulaatioksi, Brent ja Naumov
päättelivät teoksessa Stalin's Last Crime: The Plot Against the Jewish
Doctors, 1948–1953. Sinä iltana Stalinin raudankuja 30-vuotinen
hallitusvalta Neuvostoliitossa päättyi. Hänen kuolinajaksensa kirjattiin kello
21.50. Stalin itse epäili laajaa juutalaisten tohtoreiden salaliittoa, ja oli
sen takia käynnistänyt oikeudenkäyntejä ja kuulusteluita heitä vastaan. Mutta
Manskyn mukaan tähänkin liittyi suurta ironiaa:
”Hän sai asianmukaista lääketieteellistä hoitoa puoluejohtajien tiiviissä tarkkailussa, ja se oli muotoiltu siten, että se vakuuttaisi lääkäreiden olevan vapaita juonensyytöksistä kiihtyneen yleisön vaatimuksesta, ettei yksikään Stalinia hoitavista lääkäreistä ollut millään tavalla yhteydessä väitettyyn salaliittoon. (Ironista kyllä, heidän joukossaan oli useita vangittuja Kremlin lääkäreitä, mukaan lukien Joshua Rubensteinin, joka hoiti Stalinia viimeiset päivät. Eräs patologi, Aleksandr Myasnikov, sanoi olleensa kuulustelujen puolivälissä, kun hänen vangitsijansa alkoivat yhtäkkiä pyytää lääkärin neuvoja. Maaliskuun 5. päivänä Stalin oksensi verta ja hänen vatsansa alkoi vuotaa, mikä on yksityiskohta keskuskomitealle lähetetystä loppuraportista, kunnes tutkijat Jonathan Brent ja Vladimir Naumov löysivät yksityiskohdan vuonna 2003.”[17]
Yhdysvaltain sisäinen puhdistus kommunisteista 1960-luvulla
Yhdysvalloissa rivit puhdistettiin myös siten,
että poliittisen eliitin piti hankkiutua eroon kotimaisista kommunisteista,
joita pääomaeliitti oli vielä sotien välisenä aikana suosinut ja tukenut. Rintamalinja
oli käännettävä koko kansakunnan osalta antikommunistiseksi. Senaattori
McCarthyn kommunistijahdin perimmäinen tarkoitus saattoi olla ja olikin valtaa
pitäneen eliitin keino lietsoa kommunisminvastaista sotaa ja päästä eroon
epätoivotuista henkilöistä Yhdysvaltain sisällä. Historioitsija Carroll
Quigleyn mukaan juuri näin olisi lopulta tapahtunutkin. Quigleyn mukaan
kommunistiajojahti oli pankkiirieliitin keino päästä eroon ainakin osasta
ylimääräisiksi ja epäluotettaviksi muuttuneista kommunisteista. Rivit piti
puhdistaa 1950-luvulla, koska pankkiirieliitille kommunismi oli ollut
aikaisemmin vain väline, jonka avulla vanhat rakenteet ja monarkiat tuhottiin.
Sosialismin edistäminen ei ole ollut enää 1950-luvun jälkeen pääoma- ja pankkiirieliitin
tavoitteena, koska alkoi ikävällä tavalla ilmetä, että kommunistinen tai ylipäätään
työväenliikkeen liikehdintä alkoi lisätä demokratiaa ja ihmisten
vaikutusmahdollisuuksia. Liian voimakas työväenliike ei ollut teollisuus- ja
pankkiirieliitille mieleen, koska sellainen demokraattinen kehitys alkoi vaatia
työehtoihin parannuksia ja palkankorotuksia. Sisäpolitiikassa kommunismin pelko
auttoi teollisuus- ja pääomaeliittiä taistelemaan hyvinvointivaltioon tähtääviä
hankkeita vastaan. Toisaalta kommunismin vastaista pelkoa käytettiin sodan
lietsontaan ulkopolitiikassa. Sen takia ”kommunismin” tuli sijaita jossakin
kaukana olevana pelotteena kuten esimerkiksi Neuvostoliitossa.
Konservatiiviset teollisuuspiirit erityisesti
havaitsivat, että McCarthyn liikkeen alkuun panema oikeistopoliittinen
kommunismin vastainen liike sopi hyvin kylmän sodan ideologiseen rintamaan.
Teollisuuspiirejä edustanut Belmont Broherhoodin nimellä kulkenut
vapaamuurarillinen salaseura perusti vuonna 1958 John Birch Societyn (JBS),
joka alkoi tuottaa kommunistista salaliittoa ”paljastavaa” kirjallisuutta.
Merkille pantavaa JBS:n toiminnassa on juuri se, että kaikessa paljastettiin
vain kommunisteja. JBS:stä muodostui näennäisen oikeistokristillinen
poliittinen voima, jonka toimintaa voi kuvata vähintäänkin
äärioikeistolaiseksi. Se mainostaa edelleenkin itseään patrioottiseksi
liikkeeksi, joka käy kulttuurisotaa kaikkea epäisänmaallista vastaan. Se
puolustaa vihamielisesti perinteisiä kristillisiä arvoja taistellen samalla
liberalismia vastaan.
JBS sopi erityisen hyvin kylmän sodan taktisiin
menetelmiin. Kuten olettaa sopiikin, JBS ei missään vaiheessa ole paljastanut
mitään esimerkiksi Henry Kissingeristä tai Naton salaisista armeijoista.
Todelliset salaisuudet jäivät siis JBS:n toimesta paljastamatta. John Birch
Societyn kaltaisen oikeistokonservatiivisen salaliittoretoriikan takia yhteiskuntakriittiset
kannanotot leimataan helposti äärioikeistolaiseksi fanatismiksi, jota pidetään
vaarallisena ja jota ei pidä missään nimessä ottaa todesta. Tähän ansaan moni
lankeaa tänäkin päivänä.
Tässäkin blogissa esille tuodut
”salaliittoteoriat” saatetaan rinnastaa tai leimata 1960-luvulla Yhdysvalloissa
alkaneeseen salaliittoretoriikkaan. Helsingin Sanomien toimittaja Tommi
Nieminen on tästä ilmiöstä hyvä esimerkki. Hesarin sunnuntaitoimituksessa
työskentelevä Tommi Nieminen, 49, palkittiin syksyllä 2022 tiedonjulkistamispalkinnolla
sananvapauden ja muiden ihmisoikeuksien puolustamisesta journalismin keinoin.
Niemistä kehutaan siitä, että tällä on kyky perehtyä asioihin pintaa
syvemmältä. Yhtenä kriteerinä palkinnolle oli HS:n toimittaja Miska Rantasen
mukaan se, miten Nieminen käsitteli VKK-puolueen perustajan Ano Turtiaisen
poliittista toimintaa HS:ssä 9.1.2022 julkaistussa sunnuntaiartikkelissa.[18]
Nieminenhän esimerkiksi ”asiantuntevasti” viittasi Turtiaisen salaliittoteorioiksi
leimattujen näkemysten olevan peräisin Yhdysvaltain oikeistokonservatismista
1960-luvulta. Nieminen on näin ollen hyvin perillä asioista – pintaa
syvemmältä. Ymmärtääkö Nieminen todella CIA:n kaikki taktiikat, kuten esimerkiksi
sen, että Yhdysvaltain 1960-luvun oikeistokonservatiivinen salaliittoretoriikka
oli ”Belmont Brotherhoodin” oma harhautusoperaatio ja osa kylmän sodan
retoriikkaa? Lopputulos on se, että Nieminen harhautettiin tässä psykologisessa sodassa 6-0. Suosittelisin Niemisen ottamaan vihdoinkin sen punaisen pillerin.
"Termit punainen pilleri ja sininen pilleri viittaavat valintaan halukkuudesta oppia mahdollisesti hämmentävä tai elämää muuttava totuus ottamalla punainen pilleri tai jäämällä tyytyväiseen tietämättömyyteen sinisen pillerin kanssa. Termit viittaavat kohtaukseen vuoden 1999 elokuvassa Matrix."
Belmont Brotherhoodilla viitataan John Birch
Societyn perustajiin ja voimakkaisiin johtajiin. Vapaamuurarien omat lähteet
kertovat, että tällainen paljastus, että olisi olemassa jokin ”kuviteltu”
veljeskunta, tuli luultavasti järjestön
sisältä, kun joku sen sisältä ”vihelsi pilliin” ja toi julki tämän ryhmän:
”Se viittaa vapaamuurareihin, jotka työskentelivät John Birch Societyn toimistoissa Belmontissa, Massachusettsissa. Tämän John Birch Societyä vastaan tehdyn hyökkäyksen pääedustaja on Nicholas J. Bove, Jr., järjestön perustajan Robert Welchin entinen tutkimusavustaja. Näyttää siltä, että Robert Welchin kirjasto sisälsi useita kirjoja vapaamuurariudesta ja John Birch Societyn lokakuun 1973 tiedotteen sivulla 14 Welch vakuutti lukijoilleen, että "Amerikan vapaamuurarit ovat yhtä isänmaallisia kuin sinä tai minä." Welch mainitsee useita kertoja, että hän puhui kommunismia vastaan vapaamuurarien looseissa.”[19]
Historioitsija Carroll Quigley ja kollegat, jotka
ovat kokeneet sympatiaa Cecil Rhodesin agendaa kohtaan, ovat levittäneet laajalti uskoa,
että Pyöreän pöydän organisaation amerikkalainen haara on yksinomaan itärannikon liberaalien instituutio. Kuitenkin Belmont Brotherhood paljasti, että se edustaa edellä mainittujen yritysten etuja, ja käynnisti
Yhdysvalloissa myös ultrakonservatiivisen liikkeen – John Birch Societyn. Sen
ollessa tämän dialektisen prosessin äärioikeiston edelläkävijä.
"Vuonna 1977 ryhmän entisiä korkea-arvoisia JBS:n jäseniä tuottama "Belmont Brotherhood" viittaa asiakirjaan kansallisneuvostossa Belmontissa, Massachusettsissa, jossa JBS:n kansallinen päämaja alun perin sijaitsi. Useat siinä mainitut lähteet osoittavat, että John Birch Societyn varhaiset jäsenet olivat myös sen liberaalin järjestelmän jäseniä, jota he teeskentelivät vastustavansa, ja edustivat suuressa määrin Amerikan korporatiivisia etuja. Niitä he edistävät vannomalla toisilleen lojaalisuuden valan salaisessa veljeskunnassa, mikä on järjestäytynyt vapaamuurarius. Tämä 12-sivuinen raportti päätyi tarkkaavaiseen havaintoon, että John Birch Society edustaa Illuminatin salaliiton pirullisinta muotoa, jonka mukaan annetaan ymmärtää, että illuminatia voi vastustaa: Illuminati oli vain yksi salaliiton haara. Kuinka voidaan hyökätä Illuminatia vastaan hyökkäämättä sen takana olevaa pirullista voimaa: järjestäytynyttä vapaamuurariutta vastaan? Welch on tarjonnut salaliitolle kaikkien aikojen arvokkaimman palvelun. Hän perusti organisaation miljoonien amerikkalaisten tuhoamiseksi, jotta ihmiset eivät saisi selville, mikä todellinen voima Illuminatin takana todella oli. Ja myönnämme, että vapaamuurarit valitsivat äärimmäisen taitavan miehen tekemään työtä. Welch, Belmontin veljeskunnan avulla, hoiti roolinsa erittäin tehokkaasti."[20]
John
Birch Societyn perustamisen taustatoimijana oli myös Joseph McCarthyn
lakimiesavustajana toiminut Roy Cohn, joka oli kaappihomo, rasisti ja
korruptioon taipuvainen asianajaja. Roy Cohnista tuli Roger Stonen neuvonantaja
ja Donald Trumpin lakimies jo silloin, kun Trumpin isän kiinteistöbisnekset
olivat suurennuslasin alla. Roger Stonesta puolestaan tuli ”presidenttien”
tekijä.
1970-luvulta
lähtien Roger Stone on vakiinnuttanut asemansa Yhdysvaltojen politiikan
välineenä. Konservatiivisena poliittisena konsulttina hän työskenteli useiden
republikaanipoliitikkojen presidentinvaalikampanjoissa, mukaan lukien
presidentit Richard Nixon ja Ronald Reagan, New Yorkin kongressiedustaja Jack
Kemp, joka oli varapresidenttiehdokas Kansasin senaattori Bob Dolen kanssa
vuonna 1996, ja Presidentit George W. Bush ja viimeisenä Trump. Hän on myös
yksi politiikan värikkäimmistä hahmoista, joka tunnetaan räikeästä muodistaan
ja rohkeasta haastattelutyylistään – ja selässään olevasta Nixon-tatuoinnista.
Hänestä tehtiin jopa vuoden 2017 Netflix-dokumentti "Get Me Roger
Stone".
Vaikka tämä The New York Times -menestyskirjailija kasvoi
katolisessa kodissa, hän myönsi, että hän oli luopunut uskosta, jossa häntä oli
kasvatettu useita vuosia nuoruudessaan. Siitä huolimatta hän kunnioitti kristinuskoa
ja sen kannattajia. Roger Stonen tiedetään ylistäneen Billy Grahamia kaikkien aikojen
suurimmaksi evankelistaksi ja kansakunnan moraaliseksi selkärangaksi. Jos se
kaikki, mitä tässä blogissa myöhemmin kerrotaan Billy Grahamista uuden
maailmanjärjestyksen agenttina ja pedofiilinä, pitää paikkansa, niin mikä saa ihmiset uskomaan, ettei Roger Stone myöskin itse luultavasti kuulunut samaan rinkiin? Roger Stone on kertonut, että hän lopulta olisikin tullut "uskoon" Billy Grahamin vaikutuksesta. Mikä pakkomielle näillä Billy Grahamin ristiretkillä uskoon tulleilla herroilla on tehdä Illuminatin käsimerkkejä? Roger Stone on maalauttanut itsestään taulun, jossa hän tekee tämän Napoleonin tekemän käsi povessa käsimerkin.
Tässä näin lyhykäisyydessään Donald Trumpin taustalla olleet presidentintekijät. En tule koskaan uskomaan, että Trump voisi edustaa mitään sellaista muutosvoimaa, jota varsinkin Yhdysvaltain oikeistokristityt odottivat ja pettyivät. Trumpin vaikutuksesta monet ihmiset menettivät täysin luottamuksensa mediaan, koska Trump masinoi ajatuksen fake news ja alkoi tuottaa omaa disinformaatiotaan.
Tiedustelupalvelut CIA ja MI5
Salaisilla tiedustelupalveluilla oli ratkaiseva
rooli ja tehtävä kylmän sodan aikana. Yhdysvaltoihin perustettiin
keskustiedustelupalvelu CIA vuonna 1947 ja Lontoossa vastaava tiedustelupalvelu
oli sotilastiedustelu MI5 ja MI6. Kuka perusti CIA:n? Se oli katolisen kirkon
salaiseen sääntöjärjestöön nimeltä Maltan ritarit kuulunut jäsen nimeltä
William "Wild Bill" Donovan. Häntä on pidetty CIA:n "isänä”. Hän
toimi jo sitä ennen myös CIA:n edeltäjän OSS:n johtajana. Kuka sitten perusti
FBI:n? Hänkin oli jesuiitta. Hän oli nimeltään Charles Joseph Bonaparte –
vaikutusvaltainen roomalaiskatolinen, joka oli myös Maltan ritari.
Vuosien varrella monet CIA-pomot ovat olleet
Maltan ritareita ja saaneet jesuiittakoulutuksen. Kuten CIA:n johtajat, William
Casey, Allen Dulles, William E. Colby, John McCone, George Tenet ja
CIA-upseerit, William F. Buckley, Jr., James Jesus Angelton sekä natsiupseerit,
Reinhard Gehlen, Heinrich Himmler, Franz von Papen. Eräät fasistiset johtajat
Benito Mussolini ja Augusto Pinochet olivat Maltan ritareita.
Molempien maiden (Yhdysvallat ja Britannia) tiedustelupalvelujen
johtamina ja Vatikaanin alaisuudessa toimi toisen maailmansodan jälkeen
erittäin salaista sotaa käyviä taisteluyksiköitä, joita on hieman
harhaanjohtavasti kutsuttu Naton salaisiksi armeijoiksi. Toinen nimitys
CIA/MI5:n johtamille salaisille sissiarmeijoille on Gladio-verkosto. Näitä
salaisia sissiarmeijoita on tutkinut sveitsiläinen tutkijatohtori Daniele
Ganser.
Daniel Ganserin
väitöskirjaan perustunut Naton salaiset armeijat vuodelta 2005 esitteli
salaisten armeijoiden agenteille toimitettua Pentagonin tiedustelupalvelu DIA:n
CIA:n käyttöön laatimaa käyttöohjekirjaa nimeltä Field Manual FM 30-31.
Käyttöohjekirjassa väitettiin olleen ohjeita väkivaltaisten iskujen kuten
salamurhien, murhien ja attentaattien toteuttamiseen rauhan aikana ja samalla
oli tarkoitus lavastaa syyllisiksi kommunisteja ja vasemmistolaisia.
Tavoitteena iskuilla oli aiheuttaa pelkoa ja jännitteitä siviiliväestössä sekä
lisätä kommunismin pelkoa. Ohjekirjassa väitettiin olleen neuvoja myös
vasemmistojärjestöihin soluttautumiseen ja niiden ohjaamiseen radikalisoitumisen
ja väkivallan tielle. CIA on jyrkästi kieltänyt sellaisen ohjekirjan
olemassaolon vielä Ganserin tekemien tutkimustenkin jälkeen. Ganserin mukaan
CIA oli jo aiemminkin lukuisia kertoja yrittänyt väittää, että asiakirja olisi
väärennös. CIA väitti, että KGB olisi tahallisesti levittänyt tietoa
manuaalista mustamaalatakseen CIA:ta ja Yhdysvaltoja. Ganserin tutkimukset
aiheesta ovat niin vakuuttavia, että kenelläkään ei liene olevan pienintäkään
epäilystä, etteikö CIA olisi ohjeistanut salaisia iskujoukkojaan toimimaan
juuri niin kuin manuaali on opastanut.
Toimittaja Allan
Francovich näytti BBC:n dokumentissa kokeneille amerikkalaisille vakoojille
manuaalia ja he totesivat sen aidoksi. Francovich oli monipuolisesti palkittu
dokumenttielokuvatekijä, mutta hänkin kuoli yllättäen 56-vuotiaana
sydänkohtaukseen 17. huhtikuuta vuonna 1997 Houstonin lentokentällä. Francovich
tunnettiin parhaiten vuoden 1980 elokuvan On Company Business: A Documentary
History of the Central Intelligence Agency ohjaajana. Elokuva esitettiin
PBS-asemilla ja se sai International Critics Award -palkinnon parhaasta
dokumentista Berliinin elokuvajuhlilla vuonna 1980. Se sai myös Leipzigin
elokuvajuhlien tuomariston palkinnon parhaasta dokumentista. Hänen viimeisin
elokuvansa The Maltese Double Cross (1994), joka kertoo Pan Am Flight
103:n tuhoutumisesta Lockerbien yli Skotlannissa, voitti ensimmäisen palkinnon
dokumenttielokuvien -sarjassa Edinburghin elokuvajuhlilla.[21]
Francovichin paljastukset CIA:sta saattoivat olla liian raskauttavia, joten sydänkohtaus saattoi olla CIA:n keino vaientaa ansioitunut dokumentaristi. Francovich ei ollut ainoa toimittaja, joka oli jahdannut CIA:n kiistämää manuaalia nimeltä Field Manual FM 30-31. Samainen manuaali oli pulpahtanut pintaan yllättäen myös Turkissa, kun eräs turkkilainen toimittaja oli alkanut jäljittää samaa käsikirjaa. Taustana tapahtumille oli se, että Turkissa 12.3.1971 tapahtuneessa toisessa Turkin asevoimien suorittamassa vallankaappauksessa oli ollut läsnä lukuisia CIA:n edustajia. Oikeistoterrorismin aalto oli alkanut pyyhkäistä yli Turkin ja huhuja liikkui salaisista iskujoukoista, joita ohjailtiin ulkomailta käsin. Turkkilainen Baris-lehden toimittaja jäljitti huhuja ja sai käsiinsä vuonna 1973 tämän CIA:n kiistämän salaisen asiakirjan nimeltä Field Manual FM 30-31. Hän aikoi julkaista ohjekirjan turkkilaisessa Baris-lehdessä, mutta pian tämän jälkeen toimittaja katosi jäljettömiin. Manuaalia ei koskaan ehditty julkaista.
Millä taholla
olisi ollut resurssit ja keinot hiljentää Baris-lehden toimittaja? Toimittajan
katoamisen takana saattoi kenties olla Turkissa toiminut CIA:n tukema
Vastasissit -järjestö, joka toimi Turkissa Naton salaisena armeijana. Turkin asevoimat,
poliittinen oikeisto ja CIA:n valvoma äärioikeistolainen ja terroristinen
salainen armeija nimeltä Vastasissit -ryhmittymä kävi koko 1970-luvun ajan
raivokkaasti sisäistä sotaa vasemmistoa vastaan – keinoja kaihtamatta.
Yhdysvallat oli tietoinen tästä kehityksestä ja tuki koko ajan CIA:n kautta
Turkin harjoittamaa valtioterrorismia. Lisääntynyt oikeistoterrori aiheutti
pelkoa ja hämmennystä Turkissa. Turkin alueella asuneet kurdit olivat vaatineet
itselleen oikeuksia ja aiheuttaneet levottomuuksia sekä järjestäneet mielenosoituksia.
Turkin Vastasissit lavasti kurdeja omien terrori-iskujensa tekijöiksi.
Turkkilaisen toimittajan katoaminen hämmensi ja
aiheutti kysymyksiä. Turkin pääministeriksi vuonna 1974 nousseelle Bulent
Ecevitille Turkin Vastasissien olemassaolo tuli täytenä yllätyksenä. Hän alkoi
kysellä, mistä rahat olivat tulleet niiden toimintaan, koska valtion budjetissa
niistä ei ollut tietoa. Armeijan komentaja Semih Sancar kertoi, että rahat
olivat tulleet CIA:n kautta jo melko pian toisen maailman sodan päättymisen
jälkeen. Sancar kehotti pääministeriä olemaan kajoamatta Turkin valtion
suurimpaan valtiosalaisuuteen. Ecevit pisti kuitenkin mieleensä, että Turkissa
toimi tällainen CIA:n tukema Vastasissit -niminen salainen iskujoukko. Ecevit
ei tuossa vaiheessa ehkä pystynyt ymmärtämään, millaisia salaisia operaatioita
hänen johtamassaan maassa tapahtui ja että niillä ”vakautettiin” Washingtonin
valtaeliitin johtamia tavoitteita.
Lähteet:
[1] http://www.11syyskuu.net/
[3] https://www.ae911truth.org/news/791-it-took-me-a-long-time-to-face-what-i-knew-to-be-true-about-9-11
[4] https://www.ae911truth.org/
[6] Kerry Cassidy haastattelee Bill Woodia https://kpblog.space/2012/01/30/from-project-camelot-bill-wood-original-interview-transcript-now-posted/
https://rationalwiki.org/wiki/Kerry_Cassidy
[7] Paul Craig Robertsin kannanottoja voi lukea: https://www.paulcraigroberts.org/
[8] In 1945, at the urgent request of John T. Flynn, the famous author of "THE ROOSEVELT
MYTH," "WHILE WE SLEPT,"
"THE TRUE STORY OF PEARL HARBOR," etc.; Mr. Fagan
attended a meeting in Washington D.C. where he was shown a set of micro-films and
recordings of the SECRET meetings at Yalta attended only by Franklin Roosevelt, Alger Hiss,
Harry Hopkins, Stalin, Molotov, and Vishinsky when they hatched the plot to deliver the
Balkans, Eastern Europe and Berlin to Stalin. elektronien lähde: https://highlander.com/wp-content/uploads/2019/03/Myron-Fagan-The-Illuminati-and-the-Council-on-Foreign-Relations-1.pdf haettu 3.4.2020
[9] Daniele
Ganser Naton salaiset armeijat: 2009, 312.
[10] Jüri Lina The Architects of Deception 2005, 448–449. Linan tieto perustuu lähteeseen Bruno H. Schubert,"Free-Economy Association, Inc, USA", Huntington 1972
[11] Ari Viuhko Itä-Häme 23.6.2016 Pommit herättivät Heinolan jatkosotaan.
[7] Paul Craig Robertsin kannanottoja voi lukea: https://www.paulcraigroberts.org/
[8] In 1945, at the urgent request of John T. Flynn, the famous author of "THE ROOSEVELT
attended a meeting in Washington D.C. where he was shown a set of micro-films and
recordings of the SECRET meetings at Yalta attended only by Franklin Roosevelt, Alger Hiss,
Harry Hopkins, Stalin, Molotov, and Vishinsky when they hatched the plot to deliver the
Balkans, Eastern Europe and Berlin to Stalin. elektronien lähde: https://highlander.com/wp-content/uploads/2019/03/Myron-Fagan-The-Illuminati-and-the-Council-on-Foreign-Relations-1.pdf haettu 3.4.2020
[10] Jüri Lina The Architects of Deception 2005, 448–449. Linan tieto perustuu lähteeseen Bruno H. Schubert,"Free-Economy Association, Inc, USA", Huntington 1972
[11] Ari Viuhko Itä-Häme 23.6.2016 Pommit herättivät Heinolan jatkosotaan.
https://www.itahame.fi/paikalliset/791463
[12] Lawrence Shoup ja William Minter Imperial Brain Trust 1980, 143.
[13] Ralph Epperson Masonry - Conspiracy Agains Christianity 1997, 101.
[14] Noam
Chomsky Kuka hallistee maailmaa? 2016, 186. Myös Philipp Bagus mainitsee
kirjassaan Euro eksyksissä Stalinin ehdottaneen Saksojen yhdistämistä.
[15]John Colemanin kirjan Conspriators´ Hierarchy voi lukea https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/4A/4A92FD2FB4DAE3F773DB0B7742CF0F65_Coleman.-.CONSPIRATORS.HIERARCHY.-.THE.STORY.OF.THE.COMMITTEE.OF.300.R.pdf
[16]https://www.thetimes.co.uk/article/exhume-stalin-to-prove-if-he-was-poisoned-pleads-great-grandson-k9srt6zn0
[17] https://www.smithsonianmag.com/history/true-story-death-stalin-180965119/
[18] https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009060012.html
[19] https://free-masons.livejournal.com/3913.html
[20] https://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Illuminati/jbs.htm
lainattu lähteestä: The Belmont Brotherhood, http://watch.pair.com/belmont.html
[21] https://www.nytimes.com/1997/05/03/arts/allan-francovich-film-maker-was-56.html
[15]John Colemanin kirjan Conspriators´ Hierarchy voi lukea https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/4A/4A92FD2FB4DAE3F773DB0B7742CF0F65_Coleman.-.CONSPIRATORS.HIERARCHY.-.THE.STORY.OF.THE.COMMITTEE.OF.300.R.pdf
[16]https://www.thetimes.co.uk/article/exhume-stalin-to-prove-if-he-was-poisoned-pleads-great-grandson-k9srt6zn0
[18] https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009060012.html
[19] https://free-masons.livejournal.com/3913.html
[20] https://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Illuminati/jbs.htm
lainattu lähteestä: The Belmont Brotherhood, http://watch.pair.com/belmont.html